sábado, 16 de mayo de 2015

EL DESARROLLO COGNITIVO Y LA PSICOLOGÍA.

El desarrollo cognitivo es uno de los tópicos con mayor antigüedad abordado por el campo de la psicología. Este tiene por objetivo el estudio de las diferentes etapas de crecimiento y desarrollo del ser humano y su influencia en las conductas del mismo. Busca comprender la manera en que las personas perciben, entienden y actúan y cómo todo eso va cambiando de acuerdo a la edad, ya sea por su crecimiento o por su aprendizaje. Lancemos la mirada desde una perspectiva conceptual. Espero les guste.




¡Toma de Decisiones!

Este es uno de los procesos al que tal vez se le ha prestado mayor atención en los últimos tiempos, más aun cuando su estudio y profundización se ha llevado a múltiples ámbitos y contextos de la vida humana, en los que ha encontrado cabida y un amplio desarrollo. Sin embargo aquí es de nuestro interés las perspectivas científicas cognitivo-conductuales que han abordado su estudio.

La toma de decisiones puede ser entendida como aquel complejo proceso de determinación y elección del curso de una acción, que comienza con el enfrentamiento de una(s) situación(es) problema, la elección de los elementos relevantes para el análisis de las mismas, la evaluación de las alternativas y los resultados, hasta la elección de la acción-respuesta, teniendo en cuenta de la misma forma las consecuencias de la decisión. Sin olvidar que en todo lo anterior también se hace presente el grado incertidumbre y el valor dado al mismo en el proceso, como otro factor que hace parte de dicho proceso.

Si bien no se puede decir que un modelo del proceso acontezca tal cual en todas las personas, puesto que cada individuo sigue un proceso particular para tomar sus decisiones, teniendo en cuenta que afronta la resolución de problemas de forma diferente (su experiencia + la historia de aprendizaje), no es descabellado pensar un modelo universal de la forma como el proceso puede acontecer. A continuación enunciamos algunos pasos del mismo y una breve descripción:

  1. Determinación del problema: cuando se tiene un obstáculo entre el individuo y el objetivo, el sujeto se siente llamado a enfrentar la necesidad de dar respuesta a tal situación vital como parte su función adaptativa. Una respuesta que no es fácilmente identificable mientras no sea identificable y determinado el problema. Así resulta necesario el análisis de los elementos relevantes causales que están dando origen a la dificultad y su amenaza.
  2. Generación de Alternativas: se trata de imaginar y crear las alternativas
    posibles donde el pensamiento crítico juega un papel fundamental. La activación de nodos y redes neuronales, la experiencia y la creatividad aquí también entran en juego. Se trata de actuar y generar todas las posibles soluciones del problema sin que sean evaluadas de ciento, lo cual ocurrirá en pasos venideros.
  3. Extracción y evaluación de los resultados y sus consecuencias: es aquel momento en el que se valora la situación generada y las expectativas a alcanzar. Aquí entra en juego otro concepto relevante como lo es la incertidumbre en la probabilidad de los resultados, sus beneficios, aciertos y desaciertos. Este paso puede darse en la esfera del pensar de forma consciente cuando se equiparan los aspectos del problema con los aspectos de la alternativa de solución, como también puede acontecer casi que de forma automática, cuando frecuentemente se hace una evaluación general y se activa una vía de solución generada por el sentimiento, sensación o percepción del momento y lo que este evoca.
  4. Elección de la acción a emprender: es la alternativa que me lleva al resultado propuesto o que más se acerca a este, como fruto de la evaluación anterior. Haber elegido una acción no implica la solución del problema.
  5. Implementación y control de la acción: mientras damos inicio a la acción
    emprendida también se entra en un proceso de control de la misma. Es un monitoreo del proceso de resultado y del camino emprendido, de cara a las expectativas evaluadas que se quieren alcanzar. En medio de ese monitoreo, se es consciente que cuando no se empieza a ver la marcha hacia el alcance del objetivo y la superación del obstáculo que es problema, se genera una nueva evaluación y determinación de una acción diferente.
  6. Evaluación de la acción a partir del resultado: una fase o etapa del proceso en el que se consolida el aprendizaje de herramientas, redes, nodos de activación para la resolución de problemas como para la toma de decisiones, dos procesos que van de la mano. Esta fase ocurre a veces de forma rápida y automática que evalúa las acciones emprendidas frente a los resultados medibles. En este paso también se crean nuevas alternativas, re categorizaciones y esquemas mentales en pro de posibles futuros problemas con miras a la mejora de las acciones siguientes.



Así pues, como se puede ver es un proceso complejo que podríamos profundizar mucho más. Por eso los invito a ver dos videos que he encontrado que enriquecen nuestra perspectiva. El primero de ellos nos hace una buena aproximación a las perspectivas teoricas de la toma de deciones, los modelos elaborado y los factores influyentes. El segundo es una de la conferencias dadas por el Dr. Facundo Manes, médico neurocientífico argentino, presidente de la Word Federation of Neurology Research Group on Aphasia and Cognitive Disordes (RGACD) y de la División Latinoamericana de la Sociedad para Neurociencia Social, quien nos cuenta detalladamente su perspectiva como investigador sobre la importancia del proceso de toma de decisiones, las neurociencias y su injerencia en los diferentes contextos de la vida actual. Espero sean de gran aporte a la reflexión.

Video 1: TEORÍA DE LA TOMA DE DECISIONES


Video 2: Neurociencia - Toma de decisiones e innovación. Dr. Facundo Manes. Argentina (2014):

https://www.youtube.com/watch?v=O2gjpAXJ01Y 

PD: adjunto el link, pues el video es más pesado de lo permitido en el Blogger.





RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS?...

Dentro de los múltiples y variados elementos que conforman o intervienen en el pensar y que anteriormente comentábamos en nuestro blog, es el proceso de la resolución de problemas. Este proceso o actividad es aquella en la que un individuo puede identificar los signos y señales que indican un obstáculo, una dificultad o un problema que entorpece el desarrollo normal de una acción. De la misma forma implica no solo la identificación sino también la implementación y/o búsqueda de información activa relevante que permita generar alternativas de solución o superación de la dificultad en sí.

Así pues, como puede ver, en la cotidianidad, cada situación que se nos presenta se convierte en una oportunidad para ser capaces transformar y mejorar continuamente el contexto, mientras aprendemos de ello. 


Comprender tal proceso es nuestro interés aquí. Por tal motivo se hace necesario volver sobre las raíces históricas que aportaron los presupuestos teóricos para su posterior desarrollo.

1. Al principio estuvo la Gestalt...


En los orígenes de la teoría sobre resolución de problemas podemos encontrar como referencia la Gestal: una escuela psicológica que surge en Alemania en el siglo XX, en la que sus postulados sirven como base para plantear las actuales teorías cognitivas sobre resolución de problemas. Sus más grandes exponentes son Wetheirmer, Köller y Koffka. Su postulado sobre la discontinuidad de pensamiento quedó abolido por las modernas teorías cognitivas, sin embargo su postulado sobre la representación mental, no sólo sigue vigente sino que ha sido reforzado por parte de los psicólogos cognitivos. 

2. Los tipos de Problemas... 


Cuando decimos que un problemas es de una forma y no de otra, que se encuentra bien o mal definido, no estamos haciendo otra cosa que categorizarlos. Un problema bien definido implica que conocemos su estado inicial, conocemos claramente su estado final así como las reglas necesarias para llegar a él. Por ejemplo los acertijos y las pruebas matemáticas corresponden a este nivel. La correcta interpretación de la información relevante llevará siempre a la solución del problema.


Los problemas bien definidos implican transformación de un estado en otro. Por el contrario, los problemas mal definidos son más dificiles, implican gran creatividad y sencillamente nada garantiza que lleguemos a su solución, pero con una buena estrategia podemos mejorar nuestras posibilidades.

3. Los tipos de resolución...


En la resolución de problemas hay dos tipos:
Los Algorítmicos: estos son métodos muy eficientes que conducen a la solución segura pues generan un espacio problema exhaustivo y selección la mejor alternativa, se puede entender como que los algoritmos son una serie de pasos a seguir. Dentro de estos se encuentran los algoritmos de retroalimentación segura, es decir son aquellos cuando la solución no es la correcta y se debe empezar a revisar la totalidad de los pasos del problema de atrás hacia adelante

Por otra parte se encuentran lo Heurísticos: estos se basan en la experiencia derivada de la lógica práctica, como conjunto de reglas mentales que se generan rápidamente. Aquí no se tiene una seria de pasos a seguir y  se deben más a un tipo de secuencia en la historia ontogénica.

4. ¿Y cómo el conocimiento guía la búsqueda de la solución a un problema?

 

El conocimiento esquemático:

El esquema es una estructura de conocimiento activo, importante en la resolución de problemas. Dicho conocimiento esquemático puede describirse así:
  • Un conocimiento previo que existe a manera de casilleros en los cuales se almacena la información y que son activados a través de la memoria semántica. Dichos casilleros funcionan a manera de Nodos de la memoria y poseen una organización.
  • Varios Nodos de un área que son activados se convierten en el esquema como principios de organización.
  • Una vez activados, el sujeto es capaz de rellenar parte de los huecos observados en la exposición de los estímulos. (ej: un piloto al aterrizar un avión o un médico al dar un diagnóstico exacto a partir de unos síntomas)
  •  Así aparece el conocimiento Esquemático.
Caracterización del conocimiento esquemático.
  • Permite una extrapolación para avanzar más allá de la información dada.
  • Ayuda a especificar el problema y determinar sus características.
  • Aumenta la velocidad con que se ejecuta la identificación del problema y por ende la determinación de cuál puede ser el procedimiento (ej: clasificar problemas de álgebra)
  • A comparación con los heurísticos, los esquemas aprendidos son mucho más específicos para el tipo de problemas encontrados.
  • Sin embargo, se presenta incapacidad de transferir conocimiento esquemático a otro. (ej: torre de Hanoi Vs. el problema de los mountros.)
Miremos en que consiste este ejercicio...

El problema de las torres de Hanoi: consigue o elabora con materiales reciclados tu torre de Hanoi como la que se muestra a continuación. 

Luego al tenerla lista, el problema consiste en pasar todos los discos de la varilla ocupada a una de las varillas vacantes. Para realizar dicho objetivo es necesario seguir tres simples reglas:


                   1. Sólo puedes mover un disco cada vez.
                   2. Un disco de mayor tamaño no puede descansar sobre uno más                                pequeño que él mismo.
                   3. Sólo puedes desplazar el disco que se encuentre arriba en cada                              varilla.

¿Qué tal? ¿Te le mides?... bueno si no, aquí una posible solución algorítmica...

Solución:
                    1. En primer lugarse numeran las torres 1,2 y 3.
                    2. Luego se asigna un nombre a cada disco: el mayor siempre es A, 
                        el siguiente es B, y así sucesivamente; C,D,E,F,G.
                    3. Se escribe el ejercicio a través de un algoritmo:
                        ABCDEFG(2) - ABCDEFG(3)
                    4. Todos los movimientos de los discos se pueden representar como                           una letra con un subindice numérico, que indica el destino del 
                        disco.
Así:
G(3)F(1)G(1)  E(3)  G(2)F(3)G(3)  D(1) G(1)F(2)G(2) E(1) G(3)F(1)G(3)...  



Pudiste? Ahora intenta resolver algorítmicamente este otro problema:
Tres monstruos extraterrestres de cinco manos sujetan tres globos de cristal.
Dadas las peculiaridades mecanocuanticas de su entorno, tanto los monstruos como los globos resultaron exactamente de tres tamaños sin tener cabida ningún otro: pequeñ, mediano y grande.
El monstruo mediano sujeta el globo pequeño; el monstruo pequeño el globo grande y el monstruo grande el globo mediano.
Dado que esta situación ofendía a su afinado y desarrollado sentido  de la simetría, se dispusieron a transferirse los globos de un monstruo a otro, hasta que cada uno de ellos tuviera el proporcionado a su tamaño.
La etiqueta de los monstruos complicó la solución del problema ya que exigía:
1. que solo se transfiriera un globo a la vez.
2. que si un monstruo sujetaba dos globos, solo podía transferir el más grande de los dos, y
3. que no se puede transferir un globo a un monstruo que tuviera un globo más grande.
¿Según qué secuencia de transferencias podían haber resuelto el problema?

La Pericia:
Es aquella característica organizativa del conocimiento que marca la diferencia entre el experto y el principiante.
¿Que hace a un experto, “experto”?
·         Los años de experiencia en los que se ha ido asociando unos tramos de información específicos con otros, que se van ubicando en una categoría más general.
o   

Los conectores infra ordinados del árbol (indicadores) son asociaciones de conocimientos específicos y se convierten en atajos mentales en la cabeza del experto.


·         La eficacia y rapidez no responde al uso de los heurísticos, sino de la organización del material, que lo lleva a la esencia del problema.
o   Las ramas correctas del árbol en el experto hace que el uso de heurísticos disminuya. (diferencia entre el novato y el experto)


·         Mientras que los novatos son guiados por el aspecto perceptivo del problema, un experto es guiado por el conocimiento profundo del problema (estructura profunda - superficial)

PENSAMIENTO Y COGNICIÓN

De nuevo un hola a todas y todos. Siguiendo con nuestro curso es necesario abordar el ser y la esencia del pensamiento; ¿qué es? ¿cual sería su abordaje? De aquí en adelante nos ocuparemos por publicar algunos apuntes, ideas, reflexiones en torno a la resolución de problemas, la toma de decisiones, el desarrollo cognitivo, la inteligencia, entre otros conceptos.

Así pues, me ha parecido pertinente que si de conceptos se trata, pues echemos mano de la pedagogía conceptual y apoyados en el siguiente esquema podamos comprender mejor eso que nos venimos preguntando: el pensamiento.

Del Pensar podemos decir entonces que es aquella forma en la que la información es procesada y manipulada al ser codificada, aprendida, almacenada, y recuperada. En tales subprocesos también se ven implicadas otras habilidades cognitivas que no solo se limitan a la atención y la memoria a la hora del procesamiento de la información, sino que también cuenta el lenguaje, las inteligencias, las percepciones, entre otras. 

Adentrarnos en el pensamiento es entender todos los factores que influyen en él. A continuación algunos de ellos.


sábado, 7 de marzo de 2015

Algunas generalidades de lo Mental…

Definiciones, antecedentes y metáforas de abordaje de la psicología cognitiva.


Intente responder las siguientes preguntas a manera de un ejercicio previo:
¿Sin mirar la publicación anterior, cual fue la primera palabra de la primera oración sobre la mente? ¿Acertó en su respuesta? Si no, ¿diría que “olvido” dicha información que viene leyendo?
Cuando usted lee o escucha la frase “hace mucho tiempo…”, ¿a qué le recuerda? ¿A qué se parece?

¿Puede usted evocar la casa o el alojamiento donde pasó la mayor parte de su niñez? De ser así, ¿Cuántas ventanas había en la fachada? ¿Supo la respuesta? ¿Cómo hizo para responder? ¿Eso que usted visualiza como su casa, es una imagen, una fotografía, o qué es? ¿Qué y cómo explica su presencia?
En ese mismo recuerdo de su casa, ¿se acuerda de color de los muros? ¿A qué distancia de la calle se levantaba la casa? ¿Cuánto tiempo vivió en la casa que imaginó?
Al elaborar ese recuerdo de su casa, ¿es consciente de la época del año que evoca? ¿es una imagen de un día soleado y caluroso o nublado y lluvioso?
Por otro lado, ¿conoce usted el sabor de los huevos cocidos? Si su respuesta es afirmativa, ¿Cuántos huevos fueron necesarios que usted comiera para poder describir el sabor?

Con estas y otras preguntas es que arrancamos nuestra segunda publicación, no sin antes aclarar que ésta mismas como las reflexiones que se hacen aquí son fruto del acercamiento a algunas de la generalidades que están presentes a la hora de realizar una aproximación a la comprensión de lo mental y los procesos que allí se desenvuelven, empezado por el simple hecho de leer esta líneas, donde usted está ejecutando más de uno de dichos procesos cognitivos.

Muy a parte de las preguntas iniciales, ¿se ha preguntado alguna vez cómo es que puede percibir el dolor y la sensación de haberse pinchado el dedo índice de su mano derecha con la punta de un alfiler? ¿Cómo es que su cerebro recepciona la energía presente en un estímulo y la procesa convirtiéndola en un impulso electroquímico neuronal que se traduce en una información? “La psicología cognoscitiva se ocupa de todos los procesos por los que la información de los sentidos se transforma, reduce, elabora, guarda, recupera y utiliza.”  Así la definió en su momento (1976) Ulric Neisser en su obra clásica Cognitive Psychology. Tal definición resulta pertinente para intentar dar respuesta al anterior cuestionamiento. Una definición que encuentra su origen en el mundo informativo de los sentidos, proveniente del mundo material y que se convierte en un suceso neuronal.

Sin embargo, para un mejor entendimiento del sentido e intencionalidad de las preguntas que se propusieron abordar al inicio de esta publicación, como con la pretensión de “disminuir en tanto los niveles de inconsciencia y/o ignorancia cognitiva” a lo cuales tendemos o permanecemos como seres humanos, creemos pertinente socializar aquí 4 elementos, conceptos o ideas que consideramos básicas pero relevantes en la tarea de la comprensión de la actividad mental, y que a continuación esbozaremos sugiriendo cotejar con el ejercicio interrogativo experiencial con el que arrancamos, y que hemos tomado de los aportes de Best, J.B., Psicología Cognoscitiva. México. Thomson, 5ª Ed. 2002. 507p:

1. Si bien, el cerebro se encuentra dispuesto para la captación de información, no toda la información física resulta relevante o susceptible de ser convertida en una idea p representación mental. El cerebro realiza algunas operaciones que vale la pena nombrar y que pueden ser útiles para entender dicho proceso. La primera es “reducción”, entendida como aquella elección de información con la que el cerebro se queda en medio de esa urdimbre con la que es bombardeado y que le resulta irrelevante o insignificante. La segunda operación es la de “elaboración”. Ésta es la otra cara de la moneada y consiste -contrario al descartar datos-, en agruparlos, vincularlos. Reducción y Elaboración es lo que le permite al cerebro establecer representaciones que cooperan en la identificación, comprensión e interpretación de otras representaciones en el tiempo.

2. Si fue factible el ejercicio del cuestionario inicial, es necesario decir que existen varios planos de análisis involucrados para la comprensión de lo que el cerebro hizo en tal ejercicio: un primer plano resulta ser lo “mental”, comprendido como aquella imagen que pudo usted visualizar internamente – como la casa en la que vivió su infancia-. Una representación que es susceptible de ser comparada con la real debido a sus características y propiedades tan similares. Un segundo plano lo conforma lo “neuronal”, entendido como
aquellos hechos particulares de actividad neuronal física construidos cuando se evoca la imagen de la casa, por ejemplo; en otras palabras resulta ser la descripción de las neuronas implicadas en ese hecho, su ubicación y cantidad, los impulsos electroquímicos acaecidos, las interconexiones involucradas, las sustancias presentes. Y un tercer plano, el de lo “cognoscitivo”. Este último nivel de análisis cerebral se refiere a aquellas especificaciones abstractas de los hechos (localizar, decidir, dotar, elaborar, etc.) con las que de una u otra forma, consciente o no, su cerebro tomo decisiones, y que si bien son susceptibles de ser descritas en términos neuronales, estos vocablos describen dichos procesos de manera abstracta para ser comprendidos. En tal caso se habla de análisis cognoscitivo. Sin embargo vale la pena aclarar que si bien todo hecho cognoscitivo tiene un referente hecho neuronal, no todo los hechos cognoscitivos son a su vez mentales. De lo que si podemos estar seguros es que los tres planos son reales al ser descripciones que refieren a un mismo fenómeno aunque sean diferentes e independientes.

3. Existen clases de conocimiento: una primera clase de conocimiento es el “declarativo”, entendido como aquel que hace referencia a una información objetiva que tiende a ser estática (que no cambia) con una organización que es claramente evidente y descriptible, como los es por ejemplo un conjunto de datos
históricos aprendidos. Es el “saber qué”. Por el contrario, y como una segunda clase de conocimiento, se encuentra el “procedimental”. Éste se refiere a los conocimientos que son dinámicos (cambiantes, susceptible de ser mejorado o declinado con las experiencias), que permiten las acciones diestras, y donde su organización nos resulta difícil de organizar y de describir. Este resulta más fácil mostrarlo que explicarlo como lo puede ser aprender una destreza para hacer malabares con diversos objetos, pues hace referencia al “saber cómo”.
Una tercera clase de conocimiento en la psicología cognoscitiva es el “semántico”, que alude a aquella información general compartida por muchos individuos. Contrario al conocimiento “episódico”, que consiste en aquella información que posee cada quien desde su experiencia personal y que está ligada precisamente a un momento y tiempo específicos.

4. Finalmente, dentro de la psicología cognitiva también hay tipos de procesamiento: un procesamiento “automático – implico”, que es aquel en el que algunos procesos cognitivos comienzan y se desenvuelven sin que se les preste atención y/o el sujeto sea consciente de ello. Por otro lado se encuentran los procesamientos “controlados - explícitos”, que hacen alusión a aquellos procesos cognoscitivos deliberados que requieren atención en su inicio y/o en su ejecución y de los cuales el sujeto es consciente.

Así pues, a partir de estos cuatro elementos básicos para la comprensión del ser y que hacer de la psicología cognitiva, resulta interesante volver sobre el ejercicio primero planteado, nuestro cuestionario e intentar comprender qué elementos de los vistos hasta el momento estuvieron allí presentes en dicho ejercicio. ¿Crees que puedes hacerlo? De ser afirmativa tu respuesta, ¡has encontrado entonces una
terminología básica para denotar el conocimiento que has usado y los procesos que desarrolla tu cerebro!

En nuestra próxima publicación, abordaremos el tema de las representaciones mentales, que son  y cómo se conforman.




martes, 3 de febrero de 2015

¿Qué es la Mente?

En nuestros días, cada vez parecen ser menos los hombres y las mujeres que, en medio de los vertiginosos tiempos en los que vivimos, tenemos un momento para detener la carrera en la que el mundo de hoy avanza y poder lanzar una mirada reflexiva a algunos temas que pasan desapercibidos. Para una gran masa humana, aunque no todos, se han convertido en la "punta de lanza" el análisis del sentido y la intencionalidad que se encuentra detrás de las acciones que emprendemos diariamente y que ya nos resultan familiares, de forma particular, aquellos aspectos relacionados con temas cognitivos, como lo son las operaciones mentales que realizamos a lo largo de nuestra jornada, las sensaciones que fueron percibidas por mi cuerpo, las emociones que me suscitaron las vivencias del día, las decisiones que tomé hoy, las acciones de las que pude dar cuenta cuando llegue a casa y repase mi día, etc. 
A todos esos aspectos nos resulta simple y natural procesos mentales, pero he ahí nuestro interés del día: ¿te has detenido a pensar por unos instantes qué es eso a lo que llamamos "mente"? ¿qué es lo mental? ¿es tangible, palpable? ¿de ser así, es propia de los seres humanos? ¿si, no?
Bueno, he ahí nuestra pasión e interes. Es de aclarar que no pretendemos hacer de estas reflexiones un absoluto, más sí una oportunidad para despertar nuestra curiosidad científica, la capacidad de asombro que en nosotros reside y con ella, construir una aproximación académica hacia aquellos "temas" que hoy son de gran interés para las comunidades científicas, en especial en el campo de la filosofía de la mente, la psicología y las neurociencias.
Así, no dejemos sin respuesta nuestro primer interrogante: ¿Qué es la mente? Pues bien, para adentrarnos en materia, a manera de abrebocas déjenme contarles que tal pregunta había sido abordada por éste servidor en un ejercicio propio de la clase a la que asisto en calidad de estudiante. Al maestro de dicha asignatura le pareció bien hacer tal pregunta con el interés de escudriñar en las profundidades de la mente de sus estudiantes lo que intuían o creían saber. Ejercicio que arrojo como resultado interesantes como distantes perspectivas que entre el ir y venir de múltiples intervenciones, y no bajo la mejor forma de construir una posible definición, se dijo: "La mente es el conjunto de procesos cognitivos comprendidos para su estudio en atención, memoria, emoción, aprendizaje, miedo, etc."
La Mente. Fuente: https://www.google.com.co
¿Coincidió tal vez en algo con lo que pensabas? Pues bien, déjame contarte que aquellos estudiantes, a pesar de lograr cierto grado de consenso, tampoco los dejó muy convencidos. Sin embargo el ejercicio no había terminado allí. El maestro tomó nuevamente la palabra para cuestionar a su público y preguntó: eso a lo que llamaban mente, ¿de qué o quien era propio? ¿de seres humanos? ¿animales? ¿objetos/cosas? y sin dejar tiempo para esta continúo: de ser así cualquiera de sus propietarios, ¿la mente, lo mental, tendría un lugar específico?
Tal magnitud de preguntas a "quemarropa" también generó polémica, sin embrago lo que si afloró con mediana claridad es que "la mente no era un lugar cerebral en el que se almacenaban o guardaban recuerdos, o era aquella voz interna en la que más de uno pensaba." Al final el maestro como terminó con la rampante propuesta de continuar tal aventura cognitiva y he allí una razón más de nuestro encuentro. Aquí se tratará entonces de dar continuidad a la aventura del conocimiento con en fin de alcanzar mayor profundidad y hacer una apuesta por la reflexión-construcción colectiva del saber, en especial si eres de quienes hacen una pausa para lanzar la mirada al fascinante mundo de la mente.